当前位置:胜博发国际娱乐>>投资者关系>>五矿发展>>信息披露

五矿发展股份有限企业关于企业涉及诉讼、仲裁的公告(临2018-28)

文章来源:
2018-06-30
字体:【】 【打印颜色:

本企业董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

 

重要内容提示:

企业下属子企业近12个月内未披露的新发案件及未结案件累计涉及金额约57,676万元。

截至2018630日,企业已按照会计政策及相关会计准则的规定对上述诉讼、仲裁累计计提损失22,965万元。其中,截至20171231日,累计计提损失6,192万元;20181月至6月,计提损失16,773万元

 

一、诉讼总体情况

企业下属子企业(作为原告/被告或申请人/被申请人)近12个月内未披露的新发诉讼、仲裁案件及未结案件累计涉及金额约57,676万元。相关案件具体情况如下:

序号

类型

起诉方/申请方

被诉方/被申请方

诉讼/仲裁类型

诉讼/仲裁

基本情况

涉及金额(单位:万元)

当前进展情况 

1

起诉

五矿钢铁有限责任企业

山东省华辰物资储运中心

合同纠纷

诉求对方支付款项及利息

1,830

一审中 

2

起诉

五矿钢铁兰州有限企业

甘肃建工商贸有限企业、甘肃建投物流集团企业

合同纠纷

诉求对方支付货款及利息

154

一审中

3

起诉

五矿钢铁(武汉)有限企业

中建二局第三建筑工程有限企业

合同纠纷

诉求对方支付货款及利息

330

一审中

4

起诉

五矿钢铁(武汉)有限企业

中建二局第三建筑工程有限企业

合同纠纷

诉求对方支付货款及利息

28

已调解 

5

起诉

五矿钢铁(武汉)有限企业

中建二局第三建筑工程有限企业

合同纠纷

诉求对方支付货款及利息

340

一审中 

6

起诉

五矿钢铁(武汉)有限企业

中建二局第三建筑工程有限企业

合同纠纷

诉求对方支付货款及利息

447

已调解 

7

起诉

五矿钢铁(武汉)有限企业

中建二局第三建筑工程有限企业

合同纠纷

诉求对方支付货款及利息

94

一审中

8

起诉

五矿钢铁北京有限企业

北京中铁建工物资有限企业

合同纠纷

诉求对方支付货款及利息

4,124

一审中

9

起诉

五矿钢铁哈尔滨有限企业

中国建筑一局(集团)有限企业、中国建筑一局(集团)有限企业沈阳分企业

合同纠纷

诉求对方支付货款及利息

608

一审中

10

起诉

五矿钢铁有限责任企业

中铁二十二局集团第一工程有限企业

合同纠纷

诉求对方支付货款及利息

157

已调解

11

起诉

五矿钢铁有限责任企业

中铁二十二局集团第四工程有限企业

合同纠纷

诉求对方支付货款及利息

277

已调解

12

被诉

吴伟璇

广东省汕头经济特区企业发展总企业、中国矿产有限责任企业

清算责任纠纷

对方诉求支付款项及利息

4,591

一审已判决,准备上诉

13

被诉

钟泰文

深圳宏业基岩土科技股份有限企业、五矿物流园(东莞)有限企业、王治国

合同纠纷

对方诉求支付款项及利息 

525

一审中

14

被诉

邓燕芬

五矿物流园(东莞)有限企业

劳动争议

对方诉求支付工资及赔偿金

11

二审中

15

被诉

港和(上海)经贸有限企业

中国矿产有限责任企业

合同纠纷

对方诉求返还款项及利息

2,121

重审二审中

16

被诉

美达王(北京)商业有限企业

五矿钢铁有限责任企业

合同纠纷

对方诉求返还款项

3,018

二审中

第三人崇利制钢有限企业、天铁第一轧钢有限责任企业

17

仲裁

五矿物流(上海)有限企业

芜湖市建鑫汽车零部件有限责任企业

合同纠纷

诉求对方支付货款及利息

124

实行中

18

起诉

五矿西电(常州)钢材加工有限企业

上海圳鑫电机制造有限企业、南通新瑞置业有限企业

合同纠纷

诉求对方支付货款及利息

3,979

实行中

19

仲裁

Sinokor Maritime Co., Ltd

五矿物流集团有限企业

合同纠纷

对方诉求支付款项及利息

242

仲裁中

20

起诉

五矿新疆贸易有限责任企业

新疆青盛源国际贸易有限企业

合同纠纷

诉求对方支付货款及利息

27

一审中

21

起诉

五矿钢铁西安有限企业

西安云阳贸易有限企业、申超、林晓海

合同纠纷

诉求对方支付货款及利息 

1,583

实行中

22

起诉

五矿钢铁兰州有限企业

甘肃二十一冶建设投资有限企业、二十一冶建设集团有限企业

合同纠纷

诉求对方支付货款及利息 

2,823

实行中

23

起诉

五矿钢铁有限责任企业

天津冶金集团轧三钢铁有限企业、天津冶金集团有限企业

合同纠纷

诉求对方支付货款及利息 

11,357

实行中

24

起诉

五矿钢铁青岛有限企业

河南开元金属制品有限企业

合同纠纷

诉求对方支付货款及利息 

842

实行中

25

起诉

五矿钢铁重庆有限企业

重庆乔戈里商贸有限企业

合同诈骗

检察机关公诉 

1,073

实行中

26

起诉

五矿西电(常州)钢材加工有限企业

三江(连云港)再生资源有限企业

合同纠纷

诉求对方支付货款及利息 

1,360

实行中

27

起诉

中国矿产有限责任企业

济源泰宏置业有限企业

合同纠纷

诉求对方支付货款及利息 

3,826

实行中

28

起诉

中国矿产有限责任企业

四川西南不锈钢有限责任企业

合同纠纷

诉求对方支付货款及利息  

791

实行中

29

起诉

中国矿产有限责任企业

崇利制钢有限企业、天津天铁冶金集团有限企业

合同纠纷

诉求对方支付货款及利息 

5,317

实行中

30

起诉

五矿钢铁有限责任企业

崇利制钢有限企业天津天铁冶金集团有限企业

合同纠纷

诉求对方支付货款及利息 

293

实行中

31

起诉

五矿钢铁有限责任企业

崇利制钢有限企业、天津天铁冶金集团有限企业

合同纠纷

诉求对方支付货款及利息 

4,051 

实行中

32

起诉

五矿钢铁西安有限企业

陕西虹程钢结构工程有限企业

合同纠纷

诉求对方支付货款及利息  

219

实行中

33

起诉

五矿钢铁西安有限企业

陕西鑫隆石油设备有限企业

合同纠纷

诉求对方支付货款及利息  

1,114

实行中

 

二、主要诉讼案件的基本情况

1、五矿钢铁北京有限企业诉北京中铁建工物资有限企业合同纠纷案:

五矿钢铁北京有限企业与北京中铁建工物资有限企业签订了钢材购销合同,约定五矿钢铁北京有限企业向北京中铁建工物资有限企业供应钢材。合同签订后,五矿钢铁北京有限企业依照合同约定向北京中铁建工物资有限企业供应钢材,但其未按照合同约定支付货款。为追讨货款,五矿钢铁北京有限企业将北京中铁建工物资有限企业起诉至法院。目前该案正在一审过程中。

2吴伟璇诉广东省汕头经济特区企业发展总企业、中国矿产有限责任企业清算责任纠纷案:

吴伟璇诉称,汕头市经济特区中矿企业联营企业(已注销)曾向中国工商银行汕头分行韩江支行借款。但是借款期限届满后,汕头市经济特区中矿企业联营企业未依约还本付息,仍有部分借款及利息至今没有归还。上述债权由中国工商银行广东省分行转让给中国信达资产管理有限企业广州办事处,中国信达资产管理企业将该债权又转让给自然人吴裕耀和刘子建,后又经过多手转让,该债权的最终受让人为自然人吴伟璇。吴伟璇认为,原股东广东省汕头经济特区企业发展总企业、中国矿产有限责任企业对汕头市经济特区中矿企业联营企业进行了清算,汕头市工商行政管理局核准注销了汕头市经济特区中矿企业联营企业,但清算期间清算组并未向债权人或者原告发出书面通知告知债权银行或原告,导致其债权无法实现。故吴伟璇在两个案件中将广东省汕头经济特区企业发展总企业、中国矿产有限责任企业起诉至法院,要求两方承担相应的责任,并申请财产保全,法院在两个案件项下裁定冻结两方被告的银行存款合计65,571,147.33元或查封其名下等值的财产(截至628日,实际冻结中国矿产有限责任企业账户金额为34,727,870.84元)。就其中一个案件一审法院审理后作出一审判决,广东省汕头经济特区企业发展总企业、中国矿产有限责任企业败诉。中国矿产有限责任企业将在法定期限内向上级法院提起上诉。

3、港和(上海)经贸有限企业诉中国矿产有限责任企业合同纠纷案:

港和(上海)经贸有限企业与中国矿产有限责任企业签订了《销售合同》。后港和(上海)经贸有限企业以中国矿产有限责任企业未履行合同义务为由提起诉讼,中国矿产有限责任企业主张双方合同目的已实现。北京市海淀区法院一审判决中国矿产有限责任企业败诉,中国矿产有限责任企业向北京市一中院提起上诉。北京市一中院经审理后裁定发回重审,北京市海淀区法院经重新审理后作出一审判决,中国矿产有限责任企业败诉。中国矿产有限责任企业已向北京市一中院提起上诉,目前该案处于二审过程中。

4、五矿西电(常州)钢材加工有限企业诉上海圳鑫电机制造有限企业、南通新瑞置业有限企业合同纠纷案

五矿西电(常州)钢材加工有限企业与上海圳鑫电机制造有限企业签订委托采购合同,约定上海圳鑫电机制造有限企业委托五矿西电(常州)钢材加工有限企业代其采购钢材。为担保上述合同的履行,南通新瑞置业有限企业与五矿西电(常州)钢材加工有限企业签订了《最高额抵押合同》,约定南通新瑞置业有限企业以其名下房产为上海圳鑫电机制造有限企业在上述合同项下的债务提供最高额抵押担保,并依法办理了抵押登记。合同签订后,五矿西电(常州)钢材加工有限企业履行了供货义务,但上海圳鑫电机制造有限企业未按照合同约定支付货款。为追讨欠款,五矿西电(常州)钢材加工有限企业将上海圳鑫电机制造有限企业、南通新瑞置业有限企业诉至法院。法院经审理后作出一审判决,五矿西电(常州)钢材加工有限企业胜诉,该判决已生效。因上海圳鑫电机制造有限企业、南通新瑞置业有限企业未履行生效判决,五矿西电(常州)钢材加工有限企业向法院申请了强制实行。目前该案处于实行过程中。

5、五矿钢铁有限责任企业诉天津冶金集团轧三钢铁有限企业、天津冶金集团有限企业合同纠纷案

五矿钢铁有限责任企业与天津冶金集团轧三钢铁有限企业签订了三份联合销售协议,约定五矿钢铁有限责任企业向天津冶金集团轧三钢铁有限企业预付货款采购钢材,且无论因为任何原因导致五矿钢铁有限责任企业向天津冶金集团轧三钢铁有限企业预付货款后的一定时间内未完成全部货物的销售回款,天津冶金集团轧三钢铁有限企业都应退还未销售部分的货款。为担保上述三份联合销售协议的履行,天津冶金集团有限企业向五矿钢铁有限责任企业出具了《最高额担保书》,就天津冶金集团轧三钢铁有限企业在上述三份《联合销售协议》项下债务提供最高额连带责任保证。合同签订后,天津冶金集团轧三钢铁有限企业未在合同约定的期限内完成全部货物的销售回款,也未向五矿钢铁有限责任企业退还货款。为追讨欠款,五矿钢铁有限责任企业将天津冶金集团轧三钢铁有限企业、天津冶金集团有限企业起诉至法院。法院审理过程中,三方达成和解并由法院出具了调解书。因天津冶金集团轧三钢铁有限企业、天津冶金集团有限企业未按照调解书的约定向五矿钢铁有限责任企业还款,五矿钢铁有限责任企业向法院申请了强制实行。目前该案处于实行过程中。

6、中国矿产有限责任企业诉济源泰宏置业有限企业合同纠纷案:

中国矿产有限责任企业与天津宝港能源科技有限企业签订了代理销售协议,约定中国矿产有限责任企业代理天津宝港能源科技有限企业销售焦炭,中国矿产有限责任企业可以在收到下游客户货款之前向天津宝港能源科技有限企业先行支付货款。为担保上述合同的履行,济源泰宏置业有限企业以其名下土地使用权为天津宝港能源科技有限企业在上述合同项下的债务提供抵押担保,并依法办理了抵押登记。在协议履行过程中,天津宝港能源科技有限企业尚欠货款未能返还中国矿产有限责任企业。后中国矿产有限责任企业与济源泰宏置业有限企业签订了还款协议,济源泰宏置业有限企业自愿与天津宝港能源科技有限企业共同偿还天津宝港能源科技有限企业所欠中国矿产有限责任企业的货款。为追讨货款,中国矿产有限责任企业将济源泰宏置业有限企业起诉至法院。法院审理过程中,双方达成和解并由法院出具了调解书。后因济源泰宏置业有限企业未按照调解书的约定向中国矿产有限责任企业还款,中国矿产有限责任企业向法院申请了强制实行。该案目前处于实行过程中。

7、五矿钢铁有限责任企业诉崇利制钢有限企业、天津天铁冶金集团合同纠纷案:

五矿钢铁有限责任企业与崇利制钢有限企业签订了采购合同,约定五矿钢铁有限责任企业向崇利制钢有限企业预付货款采购货物。为担保上述协议及合同的履行,天津天铁冶金集团有限企业五矿钢铁有限责任企业出具了《最高额担保书》,就崇利制钢有限企业在上述合同项下债务提供最高额连带责任保证。合同签订后,五矿钢铁有限责任企业向崇利制钢有限企业预付了货款,但崇利制钢有限企业未按照合同约定交付货物。为追讨货款,五矿钢铁有限责任企业将崇利制钢有限企业、天津天铁冶金集团有限企业起诉至法院。法院审理过程中,双方达成和解并由法院出具了调解书。后因崇利制钢有限企业、天津天铁冶金集团有限企业未按照调解书的约定还款,五矿钢铁有限责任企业向法院申请了强制实行。该案目前处于实行过程中。

8、中国矿产有限责任企业诉崇利制钢有限企业、天津天铁冶金集团有限企业合同纠纷案:

中国矿产有限责任企业与崇利制钢有限企业签订了长期采购协议及月度采购合同,约定中国矿产有限责任企业向崇利制钢有限企业预付货款采购货物。为担保上述合同的履行,天津天铁冶金集团有限企业中国矿产有限责任企业出具了《最高额担保书》,就崇利制钢有限企业在上述合同项下债务提供最高额连带责任保证。合同签订后,中国矿产有限责任企业向崇利制钢有限企业预付了货款,但崇利制钢有限企业未按照合同约定交付货物。为追讨货款,中国矿产有限责任企业将崇利制钢有限企业、天津天铁冶金集团有限企业起诉至法院。法院经审理后作出一审判决,中国矿产有限责任企业胜诉,该判决已生效。后因崇利制钢有限企业、天津天铁冶金集团有限企业未履行生效判决,中国矿产有限责任企业向法院申请了强制实行。目前该案处于实行过程中。

三、本次公告的诉讼、仲裁对企业本期利润或期后利润的可能影响及相关说明

根据案件进展情况,基于谨慎性原则,截至2018630日,企业已按照会计政策及相关会计准则的规定对上述诉讼、仲裁累计计提损失22,965万元。其中,截至20171231日,累计计提损失6,192万元;20181月至6月,计提损失16,773万元,部分新增诉讼案件对企业2018年利润的影响尚具有不确定性,最终实际影响需以法院的判决为准。企业将密切关注和高度重视上述事项,切实维护企业和股东的经济利益。

截至628日,企业子企业因涉诉被冻结的银行账号内余额共计44,791,677.76元,其中,五矿钢铁有限责任企业被冻结账户余额63,806.92元,中国矿产有限责任企业被冻结账户余额34,727,870.84元,五矿无锡物流园有限企业被冻结账户余额10,000,000元。上述情况不会对企业及子企业日常经营和业务造成重大影响,企业将积极应诉,妥善处理相关问题。

 

特此公告。

 

 

五矿发展股份有限企业董事会

二〇一八年六月三十日


版权所有:胜博发国际娱乐 2007年-2010年  京ICP备05017583号  京公网安备110401300101号  隐私与安全  法律声明  
运维单位:胜博发国际娱乐信息中心   我来纠错    投资者   求职者   传媒者   同业者   浏览者
XML 地图 | Sitemap 地图